Wasser.de Lexikon Shop |
mehr als 6500 Themen und 31600 Antworten |
Zurück zur Übersicht! Kategorie verlassen! |
Datenschutz | FAQ | Hilfe | Impressum | |||||
Kategorie: > Technik > Brunnen / Quellen / Pumpen |
UV-Teich-Filteranlage statt UV-Hausbrunnen-Filteranlage | |
Thorsten Sasse (Mailadresse bestätigt) 12.03.2008 |
Hallo, wir haben vor kurzem ein Haus mit eigenem Brunnen gekauft. Zur Zeit wird das Wasser aus dem Brunnen durch eine ca. 10 Jahre alte xxxxxxxxxxxxxxxx UV-Filter-Anlage gesäubert. xxxxxxxxxxxxxxxxx Anschlussnennweite DN 3/4" Nenndurchfluss bei 50 % Transmission/10 cm und einer Dosis von 400 J/m2 m3/h 1,4 C Max. Betriebsdruck bar 10 Wassertemperatur min./max. °C 5/30 (bei Temperatur über 20 °C ist Umgebungstemp min./max. °C 5/40 Strahlerleistung W 58 Erwartete Strahlerlebensdauer h 7000 - 9000 UV-C-Leistung (nach 100 Betriebsstunden) W 15 Netzanschluss V/Hz 230/50 Anschlussleistung W 60 Schutzart IP 54 Anzahl der Strahler 1 Leergewicht kg 8 Diese Anlage ist leider defekt und müsste repariert oder ausgetauscht werden. Wir haben uns mal ein wenig umgeschaut und gesehen, dass die Teich UV Filter annähernd die gleiche oder ähnlichen Leistungsmerkmale haben und deutlich günstiger sind als die Hausbrunnen-UV-Anlagen. Gibt es die Möglichkeit statt der Hausbrunnenanlage eine Teichanlage zu installieren, oder spricht da irgendetwas dagegen? Dieser Beitrag wurde nachträglich editiert! |
Anzahl der unterhalb stehenden Antworten: 15 |
Thorsten Sasse (Mailadresse bestätigt) 23.03.2008 |
"Escherichia coli" oder "Enterokokken" sind nicht im Wasser enthalten. |
Hartmut Schmitt hartmutschmitthartmutschmitt.de (Mailadresse bestätigt) 23.03.2008 |
Dieser Text bezieht sich auf den Beitrag von Thorsten Sasse vom 17.03.2008! Hallo Herr Sasse, zu den coliformen Bakterien gehören außer der Gattung "Escherichia" vor allem die Gattungen "Klebsiella", "Enterobacter", "Citrobacter" und "Serratia". Je nach Nachweismethode können auch noch einzelne andere Arten wie "Rhanella aquatilis" nachgewiesen werden. Von den genannten Gattungen ist aber nur die Gattung "Escherichia" eindeutig fäkalen Ursprungs. Die anderen Gattungen kommen auch sonst in der Natur vor. Das Auftreten von coliformen Bakterien ist damit nicht unbedingt mit einer Gesundheitsgefährdung für die Verbraucher verbunden. Ihr Auftreten sollte aber dennoch ernst genommen werden, da sie auch fäkalen Ursprungs sein können. Werden sie festgestellt, ist unbedingt zu prüfen, ob es Hinweise auf eine fäkale Verunreinigung gibt. In einem solchen Fall sind Maßnahmen wie beim Auftreten von "Escherichia coli" notwendig. Selbst bei einem Nichtvorhandensein von fäkalen Verunreinigungen sollten coliforme Bakterien auf Dauer nicht toleriert werden. In der Trinkwasserverordnung gibt es ja auch einen Grenzwert wie bei "Escherichia coli". Ihr Vorkommen deutet dann auf eine nicht effektiv funktionierende Aufbereitung oder auf Schwachpunkte im Verteilungssystem hin, die in der Folge ein Wachstum unerwünschter Bakterien oder gar gefährlicher Krankheitserreger mit sich bringen kann. Konnten denn auch "Escherichia coli" oder "Enterokokken" nachgewiesen werden? Viele Grüße Hartmut Schmitt |
Bernd Gräwinger bernd-graewingert-online.de (Mailadresse bestätigt) 23.03.2008 |
Dieser Text bezieht sich auf den Beitrag von Thorsten Sasse vom 22.03.2008! Hallo Thorsten, auch wenn kein DVGW-Prüfzeichen seitens des Gesundheitsamtes gefordert wird, so muß die Anlage aber den Erfordernissen der Trinkwasserverordnung entsprechen. Mein Tip: Mehrere Angebote von Fachfirmen einholen und diese Vergleichen. Wenn man die Firmen direkt darauf hinweist, dass Gegenangebote eingeholt werden, so werden günstige Angebote abgegeben. Mit freundlichen Grüßen BG |
Thorsten Sasse (Mailadresse bestätigt) 22.03.2008 |
Dieser Text bezieht sich auf den Beitrag von Thorsten Sasse vom 17.03.2008! So, das Amt sagt hauptsache die Wasserwerte stimmen, muss nicht DVGW geprüft sein. Habe ich dadurch die Möglichkeit andere Anlagen zu verwenden, wo man nicht für den Namen bzw. eine Zertifizierung extra bezahlt. |
Thorsten Sasse (Mailadresse bestätigt) 17.03.2008 |
Wasserprobe ist schon gemacht worden: zu beanstanden Coliforme Keime 36 ph Wert 5,9 Da wir davon ausgehen, dass wir Oberflächenwasser mit nutzen, dass durch die Weiden oberhalb unseres Grundstückes "verunreinigt" werden, erklären sich die Fäkalbakterien. Der ph Wert entsteht durch Kohlensäure im Wasser und soll durch einen Mineral-Zusatz entsäuert werden. Die Mineral-Zusatz-Anlage ist schon eingebaut, aber noch nicht im Betrieb. |
Wilfried wilfried.rosendahlrsdsolar.de (gute Seele des Forums) 17.03.2008 |
Dieser Text bezieht sich auf den Beitrag von Thorsten Sasse vom 17.03.2008! Hallo Thorsten, wie wäre es denn zunächst mit einer Wasseranalyse? Beste Grüße Wilfried |
Thorsten Sasse (Mailadresse bestätigt) 17.03.2008 |
Ich werde jetzt mal beim Amt nachhören, was die wirklich haben wollen, bzw. was ich haben muss. Kennt den jemand eine gute und günstige UV- Anlage für die ich nicht sofort einen Kredit aufnehmen muss? |
Gast (Jörg- Wasseraufbereiter) (Gast - Daten unbestätigt) 14.03.2008 |
Die bisherigen Ausführungen sind insofern richtig, als das UV- Anlagen für Teiche zur Trinkwasserdesinfektion gänzlich ungeeignet sind.Auch die bisher verwendeten UV- Anlagen ohne Sensortechnik bzw. DVGW- Prüfung werden von den meisten Gesundheitsämtern nicht mehr akzeptiert. DVGW geprüfte Geräte sind leider relativ teuer. Die genannten Preise von weit über 4000,-€ sind aber zu hoch.Es lohnt sich auch abzuklären, ob eine DVGW geprüfte Anlage unbedingt erforderlich ist. Gruß Jörg |
Wilfried wilfried.rosendahlrsdsolar.de (gute Seele des Forums) 13.03.2008 |
Dieser Text bezieht sich auf den Beitrag von Thorsten Sasse vom 13.03.2008! Hallo Thorsten, tut mir leid, wenn ich da zuvor etwas misstrauisch und barsch war, aber es kommt leider zu oft vor, dass uns "Ratsuchende" hier aus Langweile beschäftigen. Wie gesagt, die "Teichklärer" kommen nicht in Frage. Und ob es sich lohnt die vorhandene Anlage instand zu setzen, das lässt sich aus der Ferne schwer sagen. Bei den genannten Summen lohnt es sich sicher, dazu mehrere Angebote einzuholen. Die Ersatzlampen selbst sind gar nicht so teuer und leicht zu beschaffen. Es gibt nur 3 - 4 gängige Fabrikate davon in Deutschland. Die Steuerung dazu ist quasi verschleißfrei und vorgeschaltete Filter kosten pro Kartusche auch nur kleines Geld. So meine ich, eine Generalüberholung kann kaum mehr als 500 - 700 € kosten - wenn sie von einem versierten Kundendiensttechniker gemacht wird. Ich würde mich freuen, wenn Sie uns über Ihre Erfahrungen berichten. Beste Grüße Wilfried |
Thorsten Sasse (Mailadresse bestätigt) 13.03.2008 |
Hallo zusammen, ich hatte noch nie einen Teich geschweige denn einen Hausbrunnen. Ich habe bisher versucht mich irgendwie durch den Dschungel an Informationen durchzuwurschteln. Die Daten unserer Anlage sind von der Seite des Herstellers einfach abkopiert. Dementsprechend entschuldigt bitte meine Naivität. Ich bin über jede Hilfe und jeden Hinweis froh! Die Anlage ist meines Wissens weder gewartet noch die UV-Lampe ausgetauscht worden. Wir haben das Haus über eine Zwangsversteigerung erhalten und der ehemalige Besitzer hat uns keine Informationen hinterlassen. Wir hatten schon einen Fachmann hier, der uns geraten hat eine neue Anlage einbauen zu lassen. Kosten für die neue Anlage wären 4.800 €, die Reparatur der alten Anlage ohne Garantie auf Elektronik und mögliche Defekte durch Reparatur (Wasserverlust, Flansch sitzt fest) liegen bei 1.100 €. Da lag es nahe einfach mal zwischen Teich und Hausbrunnen Anlagen zu vergleichen. Die Teichanlagen, kosten nunmal nur zwischen 5 und 20 % des Neupreises einer Hausbrunnen-Anlage, und die Austausch-Röhren sind ebenfalls viel preiswerter. Wir müssen eine Anlage haben, da das Wasser im Brunnen mit einer Gruppe von E coli Bakterien "befallen" ist. Diese müssen abgetötet werde. Vielen Dank bisher für alle Beiträge und Infos, würde mich freuen noch mehr zu erfahren ... |
Wilfried wilfried.rosendahlrsdsolar.de (gute Seele des Forums) 12.03.2008 |
Dieser Text bezieht sich auf den Beitrag von Bernd Gräwinger vom 12.03.2008! Hallo Bernd, nett gemeint, aber da stimmt doch was nicht. Erst nennt er die Strahlerleistung und fragt dann "welcher Strahler". Und offenbar hat er sich doch auch schon näher mit dem Thema beschäftigt - wie sonst kam die Idee, ersatzweise eine Anlage aus der Teichwirtschaft einzusetzen. Gruß Wilfried |
Bernd Gräwinger bernd-graewingert-online.de (Mailadresse bestätigt) 12.03.2008 |
Hallo Thorsten, eine UV-Entkeimungsanlage reinigt das Wasser nicht, sondern soll mittels UV-Licht im Wasser befindliche Keime abtöten. Dazu muss die Anlage in einem technisch einwandfreiem Zustand sein. Wurde die Anlage regelmäßig gewartet? Gibt es Wartungsprotokolle? Wurde das UV-Leuchtmittel regelmäßig ausgetauscht? Mein Rat: Einen Fachmann zu Rate ziehen, der die für euren Brunnen, bzw. für das Wasser aus dem Brunnen die richtigen Geräte auswählen kann. Trinkwasser ist Lebensmittel. Liebe Grüße BG |
Wilfried wilfried.rosendahlrsdsolar.de (gute Seele des Forums) 12.03.2008 |
Dieser Text bezieht sich auf den Beitrag von Thorsten Sasse vom 12.03.2008! Hallo Thorsten, "Welcher Strahler bitte?" Wer sich hier in Sachen UVC-Entkeimung beraten lässt, lang und breit seine Anlage schildert und dort auch einen Strahler aufführt, der sollte solch eine Frage nicht stellen - oder er will mich verkaspern. Überdies meine ich, wäre ein Gruß und ein Danke für kostenlose Beratung schon angebracht, ist quasi gute Sitte im Forum. Beste Grüße Wilfried Beste Grüße |
Thorsten Sasse (Mailadresse bestätigt) 12.03.2008 |
Dieser Text bezieht sich auf den Beitrag von Wilfried vom 12.03.2008! Welcher Strahler bitte? |
Wilfried wilfried.rosendahlrsdsolar.de (gute Seele des Forums) 12.03.2008 |
Hallo Thorsten, eine echte Billigidee ;-)) - dagegen spricht aber, dass diese Teichgeräte nur sehr geringem Druck standhalten, meist weniger als 1 Bar. Überdies wird die Funktion des Strahlers nicht kontrolliert. Beste Grüße Wilfried |
Werbung (2/3) | |